Modele feldman mahalanobis

Le concepteur du deuxième plan de cinq ans de l`Inde (1956-61) était le professeur Prasanta Chandra Mahalanobis, qui avait adopté le modèle simple de deux secteurs de la planification soviétique de type Feldman. Il a donné la priorité absolue aux biens d`investissement, car ils étaient cruciaux pour la poursuite de la croissance économique de l`Inde. L`inconvénient de cette stratégie était l`approfondissement du capital, c`est-à-dire l`engagement de grandes quantités de capitaux pour l`industrie lourde, qui produirait des rendements faibles. Dans le même temps, cet investissement générerait un pouvoir d`achat, qui ne pourrait pas absorber en raison de la négligence des biens de consommation, ce qui pourrait conduire à l`inflation. Pouvez-vous expliquer les types suivants de modèles de communication, Shanon et le modèle de Weaver, defleur de développement de shanon et Weaver modèle, modèle Braddock, modèle de Berlo SMCR, Riley et Riley modèle, et Osgood modèle circulaire? Pour être juste, les deux Mahalanobis et Feldman n`étaient pas des économistes traditionnels. Aucun d`entre eux n`avait de formation formelle en économiste. L`un était un ingénieur électricien et l`autre un physicien devenu statisticien. Le plan Feldman-Mahalanobis peut avoir été basé sur un modèle économique de style soviétique, mais contrairement à l`Union soviétique, et toutes ces critiques des penseurs occidentaux Nonobstant, l`Inde n`était pas un pays socialiste ou communiste. C`était une démocratie et un pays libre.

Les gens étaient libres. Donc, si elles ne pouvaient pas obtenir des téléviseurs, des voitures ou des réfrigérateurs. Peu importe le fait qu`ils n`ont pas vu les gratte-ciels qui montent autour d`eux ou les supermarchés jaillissant pour leur fournir des provisions. Ils étaient libres de rêver. Rêvez d`un avenir prometteur pour leurs enfants, rêvez d`une nation remplie de médecins et d`ingénieurs compétents et qualifiés, de scientifiques et de professeurs d`université. Si le père était un contremaître dans une usine, il voulait que son fils soit l`ingénieur. De la manière la plus bizarre imaginable, la science et la technologie sont devenues la vraie religion du peuple indien. Indias croissance inattendue-est le modèle Feldman-Mahalanobis enfin payer? Et à bien des égards, la Chine a suivi sa propre version du modèle Feldman-Mahalanobis. Par conséquent, cher M. Krugman, avant de vous Trash asiatiques miracles économiques et de parler de problèmes économiques et les théories comme si l`économie est purement comme une vocation occidentale, épargner une pensée pour G un Feldman et Prashant Mahalanobis. Pour l`un, aucun économiste grand public, dans le milieu universitaire ou l`industrie, serait peut-être même considérer le modèle de Feldman-Mahalanobis comme un modèle de croissance économique dans la même veine que dire, modèle de Harrod-domar ou un modèle de Solow. Malgré la rigueur mathématique, ils le traiteraient peut-être au mieux comme une stratégie en matière d`économie du développement.

Beaucoup de jeunes économistes, non seulement des deux côtés de l`Atlantique, mais même en Asie peuvent avoir à faire une recherche Google pour en savoir plus sur Prashant Mahalanobis et Gregory Alexandrovich Feldman. Les hypothèses selon lesquelles le modèle Mahalanobis est vrai sont les suivantes: par conséquent, il a été universellement reconnu que le modèle Feldman-Mahalanobis avait échoué de manière erronée et ce n`est que la crise économique de 1991 qui a forcé les gouvernements indiens à la main et il a ouvert ses portes aux investissements directs étrangers et le reste est l`histoire. L`essence du modèle est un changement dans le modèle de l`investissement industriel vers la construction d`un secteur des biens de consommation intérieure. Ainsi, la stratégie suggère pour atteindre un niveau élevé de consommation, l`investissement dans la construction d`une capacité dans la production de biens d`équipement est d`abord nécessaire. Une capacité suffisamment élevée dans le secteur des biens d`équipement à long terme élargit la capacité de production de biens de consommation.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Comments are closed.